Alianza para la Prroduccion o Crecimiento 1976-1982

•Jose Lopez Portillo y Pacheco

El Modelo de Alianza para la Producción fue una de las estrategias utilizadas por el presidente mexicano José López Portillo como medida ante la crisis económica de 1976.Entre 1940 y 1950, México sustentó su economía en un modelo conservador promotor de la industrialización. Este modelo dirigió el crédito estatal hacia proyectos de inversión prioritarios
Como consecuencia, para 1960 la distribución del ingreso público se había hecho desigual; por ende, las necesidades de los más pobres estaban desatendidas.

Ante el descontento popular, los presidentes Echeverría y López Portillo adoptaron medidas de tipo fiscal que prácticamente dejaron en bancarrota a la hacienda pública.Cuando el presidente López Portillo asume el poder, recibe un país altamente endeudado.
México estaba hipotecado a la inversión extranjera en sus sectores más productivos, y era dependiente de las importaciones como medida de abastecimiento de su población.

En medio de una alarmante situación inflacionaria, el mandatario recibió un crédito del Fondo Monetario Internacional con el cual logró esquivar algunas dificultades.

Paralelamente puso en marcha el Programa de Crecimiento Acelerado, que era una serie de reformas administrativas, fiscales y de inversión tendentes a hacer frente a la problemática económica.
Fue denominado como acuerdo “Alianza Popular, Nacional y Democrática para la Producción”.

Con este, López Portillo hizo un llamado a los empresarios mexicanos a sumar esfuerzos para reactivar la economía del país.

En la búsqueda de la solución a la crisis, el presidente ofreció a los empresarios beneficios fiscales y monetarios para incentivar la reinversión en sus empresas.

Parte de tales incentivos fue la emisión de petrobonos que contemplaban tasas de interés muy atractivas y sujetas al precio del crudo, el cual se encontraba en ascenso. También concedió a la banca una autorización para la recepción de depósitos en dólares.

La finalidad de la captación de nuevos capitales dependientes del precio del petróleo y del préstamo extranjero, tuvo por objeto la satisfacción de las necesidades alimentarias de la población.

Además, se buscaba fomentar nuevos empleos, disminuir las importaciones producto de la reorientación de la producción hacia bienes de consumo básico, y mejorar los servicios sociales.

Resultados del modelo
Entre 1978 y 1980 el modelo rindió resultados que se reflejaron en el incremento del 8 % anual del Producto Interno Bruto. Esto atrajo el interés de la banca internacional.

Desarrollo Compartido 1972-1976

•Luis Echeverria Alvarez

La historia latinoamericana tiene como factores comunes la amplia explosión demográfica, que los convierte en naciones jóvenes, es decir, con mayoría de población joven.
Durante los  problemas económicos que afrontaron algunos países de latinoamérica, las entidades financieras como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional corrieron en auxilio de las repúblicas en crisis.

Los condicionantes para los auxilios fueron un recorte del gasto público y de los planes sociales. Todo esto trajo como consecuencia mayor empobrecimiento de la población.

Las jóvenes repúblicas recién independizadas en el siglo XVIII se aventuraron en la empresa de acumulación de poder de los grupos gobernantes y descuidaron un plan de desarrollo que los llevara a la par de los Estados Unidos o Europa en plena revolución industrial.
La ventaja abismal que el primer mundo obtuvo convirtió a muchos países de Latinoamérica en mercados consumidores de sus productos y proveedores principales de materias primas para el desarrollo del primer mundo.

Todas estas crisis solo se acentuaron con el descubrimiento en países como México, Venezuela y Ecuador, de grandes yacimientos de petróleo. Lejos de aprovechar la gran oportunidad de riqueza para el desarrollo, se han sumido en graves crisis.Muchos gobiernos aplicaron planes para solventar la crisis. El plan de desarrollo compartido es solo uno de ellos, y fue aplicado en México en la década de los 70.

Para lograr el crecimiento económico, el gobierno mexicano se centró en una política de restricción del gasto con el objetivo de frenar la inflación y disminuir el déficit.

Sin embargo, como no se aumentó la recaudación tributaria ni los precios de los bienes y servicios públicos, la situación económica se agravó, multiplicándose casi por diez el déficit del sector público.

Para empeorar aún más la situación, el financiamiento del gasto se había hecho mediante la emisión de papel moneda y endeudamiento interno.

El panorama social del país estaba sensiblemente afectado por la gran explosión demográfica, situación que no estaba prevista en los anteriores planes de desarrollo de anteriores gobernantes.

Así pues, existía escasez de hospitales, escuelas, vivienda, servicios públicos y una gran desigualdad en la distribución del ingreso.

A pesar de que se logró un incremento en la producción nacional, el aumento desmesurado de las importaciones trajo al lastre este logro.

Desarrollo Estabilizador 1954-1972

•Adolfo Ruiz Cortinez
•Adolfo Lopez Mateos
•Gustavo Diaz Ordaz

El desarrollo estabilizador o Milagro mexicano fue un modelo económico utilizado en México desde 1940 hasta 1970.[1]​ Las bases de este modelo radican en buscar la estabilidad económica para lograr un desarrollo económico continuo, la estabilidad económica se refiere a mantener la economía libre de topes como inflación, déficit en la balanza de pagos, devaluaciones y demás variables que logran estabilidad macroeconómica. El periodo en el que se manejó el modelo en la economía nacional abarca los sexenios de Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz.
En 1946, con el fin de la segunda guerra mundial las exportaciones de Estados Unidos hacia México aumentaron considerablemente, teniendo como resultado un saldo desfavorable para el Banco de México y sus divisas, generando un proceso de inflación. El gobierno de Miguel Alemán buscó combatir la inflación mediante el incremento de la producción agrícola e industrial a través de la sustitución de importaciones, modelo económico basado en poner limitaciones a las importaciones y crear facilidades a la producción y venta de mercancía nacional.

Sin embargo hasta 1948 las importaciones siguieron creciendo al igual que la inflación, generando un desequilibrio en la balanza de pagos de México. El gasto público fue destinado a lo largo del sexenio a incentivar el crecimiento económico, a costa de reducir el gasto en bienestar social. Para 1950 la inflación no había decrecido, las grandes inversiones gubernamentales y el control de salarios causaron que el mercado interno se estrechara y que la inflación aumentara.

En los comienzos del periodo del desarrollo estabilizador, México era el reflejo de un país afortunado y privilegiado, debido a su crecimiento económico sostenido, la estabilidad de precios, y una tasa media de crecimiento anual del Producto Interno Bruto (PIB) de 6.56 %; el PIB por habitante creció año con año en 3.74 % y la Inversión Fija Bruta por habitante lo hizo en poco más de 6 %. Sin embargo México empezó a vivir envuelto en un proceso inflacionario; en los años 1970 el país reveló déficit social, la producción industrial llegó a su límite con la política de sustitución de importaciones. El campo se hizo dependiente de los subsidios oficiales y no alcanzó a industrializarse (hubo un déficit social). El Estado rompió los equilibrios fiscales con aumentos en el gasto y el estancamiento de los ingresos. Y finalmente la inflación tronó la economía (situación aprovechada por los grupos empresariales para increpar al gobierno y fortalecer su poder): provocando así la crisis de 1976 y dejando que la inflación alcanzara el 18 %.

Sustitucion de importaciones 1941-1954

•Manuel Avila Camacho
•Miguel Aleman Valdez

La industrialización por sustitución de importación (llamada también ISI) es un modelo económico, adoptado en América Latina y en otros países en desarrollo con posterioridad a la Primera Guerra Mundial y el período de posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La falta de productos elaborados provenientes de las naciones europeas industrializadas durante las guerras mundiales, e incluso durante la Gran Depresión, fue un estímulo para esta política, que también se puede definir como el dejar de importar productos extranjeros y comenzar a consumir los producidos en el país de origen.
Dicho modelo se basa en los siguientes postulados:

Subsidios y dirección del Estado para la producción de sustitutos.
Aranceles a la importación.
Tipo de cambio elevado.
De esta manera se crea en Latinoamérica la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, (Cepal). Para la citada institución la tendencia al deterioro de los términos de intercambio de los países en desarrollo (productores de bienes primarios) era causada por las características del progreso tecnológico y las condiciones socioeconómicas existentes tanto en los países ricos como en los países pobres del sistema capitalista mundial y citan las siguientes características:

El progreso técnico sustituye productos primarios por productos manufacturados, lo que ocasiona un descenso de la demanda por productos primarios y, por tanto, una disminución en los precios de los mismos.

El progreso técnico ocasiona que el producto final requiera menor cantidad de productos primarios, con efectos similares a los del primer punto.
La elasticidad-ingreso de la demanda por alimentos es menor que la unidad en los países avanzados, de tal manera que el crecimiento del ingreso implica un crecimiento menos que proporcional en su demanda.

Los países avanzados han establecido una política proteccionista sobre bienes primarios (estableciendo aranceles, cuotas y subsidios al comercio internacional).